Por: John Stonestree
Fuente: breakpoint (PUNTO) org/listen/entry/38/25944
Podría contestar a esta pregunta? Para el Centro de Cosmovisión Cristiana Chuck Colson , yo soy John Stonestreet de "The Point".
Después de encontrarse en el foso de los leones una y otra vez, Ryan Anderson, de la Heritage Foundation ha desarrollado una sólida comprensión del matrimonio, y piel gruesa.
"¿Porqué yo, como homosexual, no debería tener el derecho de presentar una declaración de impuestos conjunta [con mi pareja]?" un estudiante le preguntó a Ryan recientemente en la Universidad de Stanford.
Anderson le respondió: "Porque eso no es un matrimonio".
"El Matrimonio", dijo Anderson, "es la unión exclusiva y permanente de un hombre y una mujer, el esposo y la esposa, madre y padre. Si no estás interesado en este tipo de unión, usted no está siendo objeto de discriminación. Lo que usted nos pide que hagamos es redefinir el matrimonio para incluir la relación adulta de su elección."
"Y si los sexos complementarios, hombres y mujeres no son esenciales para el matrimonio, ¿por qué, entonces, sería el número 2 esencial? ¿Por qué no 3? ¿Por qué no 4? El punto es que: si el matrimonio puede significar cualquier cosa, entonces pierde su significado."
_______
That's Not a Marriage (Eso no es un matrimonio)
By: John Stonestree
Could you answer this loaded question? For the Chuck Colson Center for Christian Worldview, I’m John Stonestreet with The Point.
After finding himself in the lion’s den time and again, Ryan Anderson of The Heritage Foundation has developed a strong understanding of marriage, and thick skin.
“Why should I, as a gay man, not have the right to file a joint tax return [with my partner]?” a student asked Ryan recently at Stanford University.
Anderson responded: “Because that’s not a marriage.”
“Marriage,” Anderson said, “is a permanently exclusive union of man and woman, husband and wife, mother and father. If you’re not interested in that sort of a union, you’re not being discriminated against. What you’re asking us to do is redefine marriage to include the adult relationship of your choice.”
And if complementary sexes—male and female—aren’t essential to marriage, then why would the number 2 be essential? Why not three? Why not four? The point: If marriage can mean anything, then it means nothing.
Tema relacionado:
