Obviamente, en este blog
rechazamos la versión oficial e “histórica” que afirma que Hitler se suicidó. Si
lo que dice esta noticia es cierto, el Fuhrer era el más cobarde de todos los
hombres utilizando a una mujer de raza negra para esconderse en Suramérica y
pasar desapercibido.
Vea la siguiente e
interesante noticia:
Título: Hitler habría vivido
y muerto en Brasil a los 95 años
Fuente: vanguardia (PUNTO) com (PUNTO) mx/hitlerhabriavividoymuertoenbrasilalos95anos-1933096
(PUNTO) html
Fecha: 27 de enero de 2014
México, DF. El Presidente y
canciller alemán Adolfo Hitler no murió en 1945 en un búnker en Berlín; logró
huir a Brasil donde murió en 1984 a los 95 años de edad, según señala un nuevo
libro sobre el polémico líder nazi, a quien la historia responsabiliza de la
muerte de más de 6 millones de judíos durante el Holocausto.
“El Führer voló hacia
Argentina y luego a Paraguay antes de establecerse en Brasil”, señala el libro
Hitler en Brasil. Su vida y su muerte, de la autora Simoni Renee Guerreiro y
supone que el dictador alemán murió a los 95 años en el continente americano donde
vivía con una novia de color.
El libro asegura que Hitler
escapó del búnker en el que supuestamente se suicidó, según los historiadores,
y que en realidad falleció en 1984 en un pueblo pequeño en la frontera de
Brasil con Bolivia.
Además, establece que
visitó Argentina y Paraguay antes de quedarse en Mato Grosso donde
supuestamente vivió como caza recompensas y buscador de tesoros perdidos con un
mapa que los aliados del Vaticano le entregaron.
Su novia brasileña de
nombre Cutinga, lo ayudaba a esconderse y pasar desapercibido y, según el
libro, le era útil para probar que no era el dictador odiado y que podía estar
con alguien que no pertenecía a la raza Aria.
La autora reta a la versión
oficial de la muerte de éste, afirmando que en Brasil era conocido como “el
viejo alemán”.
Asimismo, insiste en que
buscará pruebas de ADN de una pariente de Hitler que reside en Israel después
de que se le diera permiso para exhumar los restos del hombre que aparece en la
fotografía.
Vea la siguiente noticia que se encuentra en: pagina-catolica (PUNTO) blogspot (PUNTO)com/2013/04/asesor-papal-niega-existencia-de-adan-y (PUNTO) html Fecha: jueves, 18 de abril de 2013 Título: Asesor Papal niega existencia de Adán y Eva Dice el artículo: Es el Cardenal Pell, considerado ortodoxo
Como es sabido, entre los cardenales nombrados por el Papa Francisco como asesores ad hoc, se halla el Cardenal George Pell, Arzobispo de Sidney, que tiene fama de conservador. Inclusive ha celebrado la Misa Tridentina y vestido la capa magna.
Sin embargo, hace exactamente un año, en un
debate televisivo del programa australiano Preguntas y Respuestas, en el
que se enfrentó a Richard Dawkins, un científico ateo, el cardenal dejó ver lo
que parece ser el sustrato modernista de su pensamiento.
Durante la conversación, y preguntado acerca de
si el Jardín del Edén y Adán y Eva fueron reales, dijo Mons. Pell:
"Adán y Eva son términos que quieren decir: la vida y
la tierra. Es como cada hombre. Es una versión bella, sofisticada y mitológica.
No es ciencia sino que está ahí para decirnos dos o tres cosas. Primero, que
Dios creó el mundo y el universo. Segundo que la clave para entender la
creación, lo realmente importante son los seres humanos, y tercero, es una
mitología muy sofisticada para tratar de explicar el mal y el sufrimiento del
mundo."
A lo que el entrevistador responde:
"Pero no es una verdad literal. ¿Ud. no
puede verlo de ninguna manara como una verdad histórica o literal?"
Recibiendo como respuesta por parte del
Cardenal:
"Ciertamente no es una verdad científica y es una
historia religiosa relatada con fines religiosos"
Ahora bien, seguidamente al Arzobispo de Sidney
se le presentó un problema, pues el otro miembro del panel, Richard Dawkins le
preguntó con impecable lógica:
"tengo curiosidad por saber, si Adán y Eva nunca
existieron, ¿de dónde vino el pecado original?"
A lo cual el cardenal no contestó,
probablemente por la mecánica de la entrevista que derivó en otras
preguntas.
Un teleespectador pregunto:
"Soy ateo y
quiero saber qué pasará cuando me muera, y cómo lo sabes."
La respuesta fue la siguiente:
"Desde el punto de vista cristiano, Dios ama a todos,
pero cada marcha genuina hacia la verdad es un movimiento hacia Dios. Y cuando
muere un ateo, como todo el mundo, será juzgado en la medida en que ha marchado
hacia el bien, la belleza y la verdad. Pero desde el punto de vista cristiano,
Dios ama a todos, excepto los que le dan la espalda a Él a través de actos de
maldad."
Repreguntó el entrevistador: "¿Entonces el
ateísmo no es un acto de maldad?."
Respuesta: "No, no,.. bueno, en la mayoría
de los casos no lo es."
Entrevistador: "¿Entonces es posible que un
ateo vaya al cielo?"
Cardenal: "Yo diría que sin duda, ¡sin
duda! Sí".
Frente a esta otra pregunta:
"Jesús
predicó que hay que amar al prójimo como a uno mismo, entonces cómo se puede
negar el derecho de nuestros vecinos homosexuales como el matrimonio y la
igualdad y el respeto?", el cardenal respondió que
"los cristianos amamos a todos pero al mismo tiempo
creemos que el Matrimonio es entre un hombre y una mujer y para la continuidad
de la especie humana"...
"para las parejas homosexuales que tienen una unión,
está bien.. no hay ninguna razón por la que puedan ser..."
Ahí
fue interrumpido por el entrevistador.
Más adelante el Cardenal Pell por poco vacía el
Infierno y manda a todos al Purgatorio.
Otro punto particularmente
criticable se dio al ser preguntado sobre el cuerpo resucitado. Dijo que no
sabía de cierto cómo sería eso, lo cual no sabemos exactamente, pero evitó
ilustrar a sus oyentes sobre las propiedades desmostradas por el Cuerpo
Resucitado de nuestro Señor, relatadas claramente en el Evangelio.
Sabemos que es difícil llevar un debate en un
medio generalmente hostil como la TV. Lo cual no parece que haya sido el caso,
pues el Arzobispo ha sido tratado con toda corrección. Sabemos también que
los tiempos y la mecánica de estos programas no son lo más apropiado para
enseñar la verdad.
No obstante, cualquier católico que haya aprendido el
catecismo sabrá responderse a sí mismo si el Cardenal ha sido fiel a la Iglesia
y su deber de salvar las almas.
No vamos, por lo tanto, a comentar sus
respuestas, ni decir lo que para nosotros debió ser dicho y fue callado.
Sólo
les dejamos un breve comentario realizado por el padre Alonso Gálvez al
respecto, y el programa completo para el que quiera verlo:
"Profesores" de universidades que promueven
la ideología gay utilizando argumentos artificiosos como este: "Imagine un
mundo donde la mayoría sean homosexuales y la minoría sean
heterosexuales..." Profesando ser sabios se hicieron
necios, si la mayoría en la sociedad fueran homosexuales la sociedad y
civilización estaría en peligro de extinción porque sería un mundo donde no
existe la verdadera familia establecida por Dios donde un hombre y una mujer
se unen y crean vida. Dos hombres si se unen sexualmente no crean una vida,
sino simplemente cometen lascivia unos con otros. Pero nada que ver con el
desarrollo de una sociedad. Todo lo contrario, la conducta homosexual atenta
contra la existencia de la raza humana. Dos mujeres unidas no crean una vida como sí sucede en
la verdadera familia establecida por Dios en su Palabra, La Sagrada Biblia. Dejen de estar victimizando a los practicantes de conducta homosexual.
La elite de poderosos del mundo se encuentran en ciertas épocas en el "BOHEMIAN GROVE" lugar donde realizan culto al demonio MOLOC y donde parte de sus ritos inlcuye la HOMOSEXUALIDAD. Ellos con su influencia conspiran contra el mundo para dar por bueno esa conducta y llevarla a las demás plataformas sociales que están a su alcance.
Título de la noticia: Misión espacial china habría revelado que EE.UU. nunca pisó la Luna… Fuente: elmostrador (PUNTO) cl/mundo/2013/12/27/mision-espacial-china-habria-revelado-que-ee-uu-nunca-piso-la-luna/ Fecha: 27 de diciembre de 2013 Las recientes imágenes del rover lunar chino al parecer no muestran ninguna evidencia del alunizaje tripulado estadounidense, además que revela que el suelo lunar es marrón y no grisáceo. "Este es un pequeño paso para un hombre pero un gran salto para la humanidad", dijo Neil Armstrong el 21 de julio de 1969 cuando piso suelo lunar. Cuatro décadas más tarde, una nueva misión espacial -esta vez impulsada por China- pondría en duda el alunizaje estadounidense. Según el sitio Infonews.com, las imágenes captadas el sábado pasado por la sonda no tripulada de China, Chang’e 3 al parecer no muestran ninguna evidencia del alunizaje tripulado en 1969. Otro hecho que llamó la atención de los teóricos de la conspiración es el hecho de que el suelo lunar es de color marrón y no de color grisáceo, según las imágenes facilitadas de la NASA. "Según informó la televisión estatal china, el Chang’e-3 aterrizó exitosamente en la Luna después de un viaje de 13 días desde la Tierra. La nave de aterrizaje llevó consigo un rover robótico de energía solar llamado Conejo de Jade o Yutu en chino mandarín, que iba a surgir varias horas más tarde para comenzar a explorar Sinus Iridum, o la Bahía Arcoiris, una llanura relativamente suave formada a partir de lava solidificada. Pero la controversia ha surgido después de que la Administración Espacial Nacional China publicara las primeras fotografías del suelo lunar, que al parecer no es de color grisáceo, es de un color marrón", señala el portal. Y agrega: "Los conspiranoicos aseguran que la superficie de la luna es en realidad de color marrón claro con rocas esparcidas, obviamente, de color más claro. Muchas personas aseguran que tal vez esta es la primera vez que realmente que podemos tener una visión cercana e independiente de la superficie lunar en su color original". Al respecto, Chen Qiufa, director de la Administración Espacial Nacional China (CNSA), dijo que "todo el mundo se sorprendió cuando llegó el rover, ya que no encontraron evidencias de la llegada del hombre a la luna".
Videos relacionados a este tema y que exponen las dudas:
('Nuestra sexualidad" ese es el libro controversial que se encuentra en la mirilla
de diversos sectores conservadores en Puerto Rico ante su posible entrada en las escuelas)
Diversos sectores en Puerto Rico han dado voz de
alerta ante la alegada inclusión de PORNOGRAFÍA como parte de la asignatura de salud en las
escuelas públicas de Puerto Rico y donde con el dinero del pueblo se estaría utilizando
material muy gráfico y ofensivo para los alumnos. Algunos han
argumentado que en los nuevos libros incluso se presenta el BESTIALISMO como una
alternativa sexual. ¿Verdad o no? Hay que investigar estas alegaciones, y ese rol
les compete a los padres el monitorear lo que les atragantan a nuestros niños en
las escuelas, no solo en Puerto Rico sino en el resto de los países.
Nota:
Posteriormente el Secretario
de Educación informó que retirarían dicho
libro de las escuelas y de los maestros de salud (Fuente: PR por la familia –
Facebook)